| |
| Кто сейчас в центре |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
| Новости |
Битва за "Измерон" и "Информтехнологии"
Константин Братчиков, Дмитрий Михальченко и Фатех Урманчеев
Рейдерские захваты производственных активов организаций, земли или недвижимости за последние два-три года стали нормой деловой жизни России. В Петербурге произошло несколько захватов предприятий, за которые шла самая настоящая война. Практика показала, что любая высокотехнологическая компания и даже завод, работающий на оборонную промышленность страны, могут стать объектами интереса рейдеров.
Оборона "Измерона"
Одним из крупнейших дел по захвату технологического предприятия стала история завода "Измерон", начавшаяся 21 сентября 2004 года. На территорию предприятия ворвались около 50 человек с битами и кусками арматуры в руках (сотрудники ЧОПов "Триумф" и "Селенга"), которые блокировали входы и выходы. Действиями пришельцев руководил некий Олег Федоров, представившийся "бывшим сотрудником милиции". Вместе с господином Федоровым на предприятие явился некто Сергей Кириллов, отрекомендовавшийся исполнительным директором "Измерона" и сообщивший, что его на эту должность назначил директор предприятия Владимир Войцеховский. Тот, в свою очередь, в этот момент находился в больнице (эту информацию по телефону подтвердил и сам господин Войцеховский, заявив, что "на заводе все в порядке"). Пришельцы предъявили копию постановления Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, вынесенного в обеспечение иска миноритарного акционера ЗАО "Измерон" пенсионера Олега Кравченко.
Завод "Измерон", ранее Ленинградский инструментальный завод, занимается производством высокоточных измерительных приборов для различных отраслей промышленности. Располагая высокими технологиями и современной производственной базой, завод реализует новейшие разработки и конструктивные решения. "Измерон" представляет собой замкнутую технологическую цепочку, которая включает конструкторское бюро, технологический отдел, метрологическую службу, экономический отдел, производство высокоточного измерительного инструмента и электронных средств контроля линейных величин.
Комплекс зданий завода состоит из 15 производственных и офисных зданий общей площадью 40 000 кв.м. и находится в историческом центре Санкт-Петербурга, между Синопской набережной Невы и Суворовским проспектом. С двух других сторон его окружают Александро-Невская лавра и Смольный собор.
В каталоге знаменитого авиасалона МАКС-2003 "Измерон", производитель высокоточных измерительных приборов, фигурировал наряду с такими монстрами оборонки, как, например, концерн ПВО "Алмаз-Антей" и ГУП "АВПК "Сухой".
Как стало известно CNews, истец работал сторожем на заводе, и когда захватчикам не удалось провести скупку акций — трудовой коллектив был достаточно сплоченный, и сотрудники не захотели расставаться со своей долей предприятия, — у г-на Кравченко был куплен минимальный пакет ценных бумаг (он составлял буквально 2-3 акции). Его удалось убедить, что предприятие разваливается, деньги разворовываются, и нужен новый сильный хозяин, который наведет порядок. Получив от него доверенность на представление его интересов в суде как акционера, захватчики подали несколько исков, пытаясь оспорить сделку трехлетней давности по передаче имущественного комплекса ЗАО "Измерон" в ОАО "НПО 'Измерон'". Получив под это обеспечительную меру в виде ареста объектов недвижимости, зимой захватчики организован "заход". И, так как у них не было необходимого пакета акций для того, чтобы поменять генерального директора, произошла попытка подделки второго реестра акционеров, объявленного "ранее утерянным". По всей видимости, в рамках подготовки территории завода к продаже третьим лицам.
Как рассказывал CNews Валерий Зинченко, руководитель отдела корпоративных конфликтов антирейдерской компании "Зеленый Коридор": "ситуация носила откровенно криминальный характер, и не только по документам. Завод "Измерон" подвергся захвату так называемых "черных" рейдеров. Наличествовали все характерные признаки: подделанные документы, работа с чиновниками, силовой захват. Все было очень запутано, я даже не могу сказать, кто именно руководил атаковавшими "Измерон". Постоянно менялись "ответственные хранители". Никакого конкретного лица, с которым можно было бы вести разговор, не было. Собственно захват осуществляли профессиональные наемники, которые имеют отношение к юриспруденции, к силовым, криминальным блокам и которые, безусловно, связаны с правоохранительными органами. Без всего этого было бы просто невозможно устроить подобное. На завод приезжали все: от участковых до генералов. Все было подготовлено очень серьезно, так как там было за что бороться. Объект стоит порядка 20 млн. долл., плюс центр города и хорошие подъездные пути. Территория очень интересная в плане инвестиций в будущем. Это было одно из первых оборонных предприятий, которое подверглось захвату".
В ходе следствия по делу "Измерона", сопровождавшегося чередой убийств (погибли соучредители ЗАО "Измерон" — Елена Нещерет и Борис Переверзев), была установлена его связь произошедшего с убийствами главы концерна "Алмаз-Антей" Игоря Климова, главы компании "Химинвест" Михаила Иванова и соучредителя компании "ПКФ Русма" Рубена Нариманова.
За всеми ними стоял Константин Братчиков, соучредитель Ладожской инвестиционной компании (ЛИК), который посчитал, что Климов обошел его при дележе имущества ЛИКа. Эта компания занималась скупкой акций промышленных предприятий и к моменту перехода Игоря Климова на работу в администрацию президента в начале 2000-х годов контролировала несколько заводов в Петербурге и на Северо-западе, в том числе и "Измерон". По версии следствия, Игорь Климов, работая в Москве, продолжал влиять на деятельность заводов, входивших в ЛИК. Совладельцем "Измерона" до последнего времени была сестра Игоря Климова Инна, а г-жа Нещерет отказывалась пускать Братчикова на свое предприятие без указания Климова. Когда же Климов и Нещерет были убиты, а наследники убитых продали свои пакеты акций не Братчикову, а компании "Форум Инвест", неизвестные лица организовали рейдерский захват завода "Измерон".
Рейдерам, однако, не удалось предусмотреть всего: проблема заключалась в том, что помимо производственных площадей на заводе были корпуса, которые сдавались в аренду. Огромному количеству арендаторов захват в одночасье закрыл вход на работу. Один из таких арендаторов, который помимо этого был еще и акционером, Ярослав Нещерет, директор компании "Проммашинструмент", обратился в антирейдерскую фирму "Зеленый коридор" с просьбой помочь разобраться в обстоятельствах. В результате в ноябре-декабре 2004 года была подготовлена юридическая ситуация, которая позволила получить "Проммашинструменту" ответную обеспечительную меру в виде права на вывоз имущества, которое находилось на территории завода "Измерон". "В рамках правового поля, под прикрытием приставом и физзащиты нам удалось попасть на территорию завода. В течение нескольких суток, КАМАЗами мы бесперебойно вывозили имущество на склад, который был арендован специально для этих целей. Операция прошла достаточно успешно. Противники ничего не смогли нам противопоставить", — рассказывает г-н Зинченко.
В дальнейшем следствие задержало по делу о захвате "Измерона" руководителя компании "Петродворцовое автотранспортное предприятие" Аллу Оленцевич (кроме мошенничества с имуществом завода она подозревалась также в хищении акций "Измерона" стоимостью 8 млн. рублей), Владимира Войцеховского, бывшего директора "Измерона", Олега Федорова, руководившего атакой, и еще трех человек. Одному из них предъявили обвинение в убийстве Елены Нещерет в 2003 году. Задержаны также г-да Братчиков и Тюрин, по версии следствия, заказчик и исполнитель убийств.
В январе 2001 года в Петербурге была создана автономная некоммерческая организация "Управление делами Регионального общественного фонда поддержки ФСБ и СВР РФ", которую возглавил Дмитрий Михальченко. Первой громкой инициативой вновь созданного АНО стал проект модернизации к 300-летию города Московского, Витебского и Балтийского вокзалов. Для этого было учреждено ЗАО "Управляющая компания "Форум"", гендиректором которой был тот же г-н Михальченко.
Как сообщил CNews источник, близкий к компании, не последнюю роль в урегулировании ситуации на "Измероне" сыграл Дмитрий Михальченко, руководитель "Управления делами Регионального общественного фонда программ УФСБ РФ по СПб и Ленобласти". Это подтвердил и г-н Зинченко из "Зеленого коридора". "После того, как мы выполнили свою работу в "Измероне", сдвинули дело с мертвой точки, ситуацией стал заниматься Михальченко. Он действовал в правовом поле. Об участии его попросили собственники. Он пришел и навел порядок, я не знаю на каких условиях. Мы работали как наемные юристы, сделали своё дело и ушли", - рассказал он.
С 24 октября 2006 года генеральным директором ЗАО "Завод Измерон" назначен Александр Устинов, новым генеральным директором ОАО "Научно-производственное объединение "Измерон" стал Сергей Родионов, а законным владельцем — компания "Форум Инвест", аффилированная со структурами г-на Михальченко.
"Информтехнология": фокус с исчезновением
Если вопрос с "Измероном" более или менее решился: предприятие сохранило помещения, оборудование и трудовой коллектив, то ситуацию с еще одним крупным петербургским игроком на рынке заказа "оборонки" ООО "Информтехнология" иначе как туманной назвать трудно.
Компания "Информтехнология" была создана 16 января 1995 года в процессе реорганизации Всероссийского научно-исследовательского института радиоаппаратуры. Одним из учредителей и директором предприятия стал конструктор Фатех Урманчеев. По данным господина Урманчеева, в 2001-2002 годах выручка "Информтехнологии" составляла около 20 млн .долл. Компания производила и поставляла радиотехнические средства для гражданской авиации и морского флота и радиолокационные станции для контроля за воздушным движением. Основные рынки сбыта — авиапредприятия России, СНГ и Кубы.
В результате имущественного спора завод подвергался нескольким захватам. Первая попытка силового захвата завода и прилегающих к нему территорий была проведена 3 декабря 2004 года. Вторая – 27 октября 2005 года. Особенно интересны обстоятельства второго штурма комплекса зданий.
В этот день, около 17:00 группа неизвестных вооруженных огнестрельным оружием лиц в составе более 60 человек, взломав решетки на окнах первого этажа административного здания завода, а также разрушив грузовым автомобилем ворота, ворвалась на территорию. Среди нападавших были г-н Урманчеев, привлеченный им в процесс борьбы за завод Е.Г. Хохлов, а также начальник Василеостровского РУВД полковник милиции Никишаев В.Д. в сопровождении своих заместителей. На руках у "захватчиков" оказалось постановление арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти о признании г-на Урманчеева легитимным директором завода.
Сотрудники частного охранного предприятия ЧОП "ВТС-1", которые на основании законных договоров обеспечивали безопасность территории и зданий, были выведены с территории завода и препровождены в Василеостровское РУВД для дачи показаний.
Но спустя четыре дня, 1 ноября, господин Востриков вернулся на завод в сопровождении заместителя прокурора города по надзору за милицией Владимира Владимирова, 15 сотрудников УБЭПа и бойцов СОБРа. Собровцы вывели с территории завода г-на Урманчеева и выставили охрану. Кроме того, прокуратура возбудила сразу два уголовных дела в связи с предыдущим захватом: в отношении господина Урманчеева - по статье о самоуправстве (по мнению прокуратуры, он не имел права организовывать захват, так как решение суда не вступило в силу) и в отношении начальника РУВД Виталия Никишаева - о превышении должностных полномочий. В ответ на это со стороны Урманчеева была подана жалоба в Генеральную прокуратуру РФ на действия г-на Владимирова.
Заложниками ситуации стали 400 работников предприятия, долги по зарплате которым составляли время составляли 16 млн. рублей, и заказчики продукции "Информтехнологии".
Дальнейшие судебные тяжбы привели к тому, что контракты с ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ" по поставке радиолокатора "Амур" и с Министерством транспорта и предприятием "Авиаимпорт" (Республика Куба) на сумму более 6 млн. долл. были приостановлены вместе с прекращением операционно-хозяйственной деятельности. Обслуживание более 40 локаторов производства "Информтехнологии" в России приостановилось, а получать разъяснения по этому поводу теперь нужно в Тюмени — именно туда, в поселок городского типа Антипино, новые собственники перенесли юридический адрес предприятия.
Но вернемся на год назад. Неприятности у предприятия начались в 2003, когда основной заказчик - Госслужба гражданской авиации - резко сократила платежи, и завод стал брать кредиты. На конец 2004 года долги предприятия составили, по разным источникам от 2,5 до 6 млн. долл.
Тогда партнером завода стал "Алекскомбанк" из города Александрова, входящий в группу компаний "Союз". Деловые отношения не сложились, но "Алекскомбанк" получил контроль над предприятием, отстранив предыдущее руководство. Последние, в лице Фатеха Урманчеева утверждают, что не получили кредита от банка, но тот стал распоряжаться стапроцентным "заложенным" пакетом акций предприятия. Сумма этой сделки составляла 500 тыс. долл. при стоимости всего имущественного комплекса примерно 35 млн. долл.
Через некоторое время "Алекскомбанк" перерегистрировал предприятие на себя, уволил Фатеха Урманчеева и назначил своего директора - Владимира Вострикова. При составлении договоров купли-продажи было подписано и нотариально заверено согласие г-на Урманчеева на отчуждение имущества. Имущество же, которым располагало предприятие, весьма привлекательно: это девять производственных корпусов, расположенных на Малом проспекте Васильевского острова, занимающих в общей сложности 3 гектара. Именно за это и сражались бывший директор предприятия Фатех Урманчеев и кредиторы.
Группа "Союз", в которую входил "Алекскомбанк", формально специализировалась на операциях в секторе промышленной и коммерческой недвижимости. Реально же, как утверждают специалисты, занималась скупкой акций предприятий с дальнейшей их перепродажей. Самой скандальной акцией "Союза" стал случай с ульяновским заводом "Контактор", выпускающим низковольтовые автоматические выключатели. Дело дошло до прокурорских разбирательств. Ситуация развивалась так: представители "Союза" устанавливали свои авто перед проходной "Контактора" и предлагали заводчанам "подарить" им акции. Заводское руководство в ответ инициировало открытые письма в СМИ, в которых утверждалось, что "союзовцы" не останавливались даже перед применением силы. В результате подобных действий 33% акций "Контактора" оказались в руках "Союза". Затем они были перепроданы московской компании "Сфера".
В сентябре 2004 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти признал решение ИМНС Василеостровского района о перерегистрации прав "Алекскомбанка" на "Информтехнологию" недействительной. Однако "Алекскомбанк" оспорил решение суда в апелляционной инстанции. После этого предприятие и подверглось череде "заходов".
В ноября 2005 года прокуратура Петербурга передала в суд Василеостровского района уголовное дело по обвинению бывшего генерального директора "Информтехнологии" г-н Урманчеева. Ему инкриминировали невыплату рабочим заработной платы из корыстной заинтересованности, злоупотребление полномочиями, и заключение ряда заведомо невыгодных для предприятия договоров в целях извлечения выгод и преимуществ лично для себя и знакомых. Расследование продолжается.
На заседании межведомственной комиссии (МВК) по экономической безопасности, на котором было рассмотрено более 10 заявлений от местных компаний, ставших объектами недружественных поглощений, её председатель, вице-губернатор Михаил Осеевский заявил, что никаких признаков рейдерских атак представители МВК не нашли. "Это внутрикорпоративные конфликты, которые из-за низкой правовой культуры собственники решают грубыми методами. Вместо того, чтобы обратиться в суд, люди идут к нам", - заявил вице-губернатор г-н Осеевский. Однако члены МВК назвали серьезной ситуацию на предприятии "Информтехнология". Тогда г-н Осеевский пообещал, что вся информация по ним будет передана в правоохранительные органы.
Сейчас в здании комплекса "Информтехнология" на Васильевском Острове располагается управляющая компания "Индест-Development" из Самары. Руководитель представительства компании в Санкт-Петербурге Константин Безпалько сообщил СNews, что "комплекс зданий был приобретен около двух месяцев назад у физического лица". Имя продавца и сумму сделки г-н Безпалько называть отказался.
Интересно, что еще в октябре 2004 года источники близкие к ГК "Союз" сообщали следующее: "дальнейшая судьба "Информтехнологии" будет решена в ближайшие месяцы. Неопределенность в вопросе о судьбе компании связана со спецификой ее деятельности". И далее: "В "Союзе" не исключают и перепрофилирования питерской компании. Ее наиболее ценными активами являются здания и земля на Васильевском острове. Площадь земельного участка – 3 Га. Гектар земли в этой части Санкт-Петербурга оценивается не менее чем в 1 млн.долл. Для иных целей могут быть использованы и здания компании общей площадью около 20 тыс. кв. м".
Эта информация появилась как раз в тот момент, когда компания готовилась к выпуску "нового поколения доплеровских метеорологических радиолокаторов, предназначенных для работы в условиях умеренного и холодного климата, а также в условиях субтропического и тропического климата". Локаторные системы, которые предполагалось запустить в производство, помимо своих основных функций, способны были обнаруживать ураганы на огромных расстояниях. Учитывая, например, катастрофические последствия цунами в Юго-Восточной Азии и продолжающиеся природные катаклизмы, необходимость в таких локаторах очевидна.
Тогда же, в ноябре 2004 года, говорили, что новый владелец заключил договоры купли-продажи объектов недвижимости "Информтехнологии" третьим лицам. В свете появления на Малом проспекте В.О., д. 58 самарской компании "Индест" - сделка удалась.
Всевидящее "ОКО"
В начале осени этого года несколько фирм, занимающихся распространением компакт-дисков с аудио-видео продукцией и пользовательским софтом обратились в Ассоциацию предпринимателей малого и среднего бизнеса СПб. Поводом для обращения послужили, по словам предпринимателей, рейдерские атаки на их предприятия. Бизнесмены настаивали на том, что уже несколько месяцев в Петербурге под видом "борьбы с контрафактом" осуществляется планомерная попытка силовой монополизации рынка, в которой активное участие принимают сотрудники ГУВД.
Кампания по очистке полок питерских магазинов от нелицензионной продукции началась незадолго до проведения в Петербурге саммита G8, когда губернатор города Валентина Матвиенко высказалась за скорейшую легализацию рынка. На призыв откликнулось НП "ОКО".
Некоммерческое партнерство "ОКО" ("Организация Контроля, Охраны и коллективного управления авторскими и смежными правами", гендиректор — Павел Альтов). Учредителями НП являются "Управление делами Регионального общественного фонда программ УФСБ РФ по СПб и Ленобласти" (бывшее "Управление делами Регионального общественного фонда поддержки ФСБ и СВР РФ", гендиректор Дмитрий Михальченко) и известный писатель-сатирик Семен Альтов.
Самым громким этапом борьбы НП "ОКО" с пиратами стало противостояние с сетью магазинов "505". По версии PR-директора сети Алёны Кондриковой события развивались так: "В начале июня представители НП "ОКО" предложили стать их партнерами однако тон разговора носил далеко не партнерский характер. Они дали понять, весь наш товар мы должны будем отныне приобретать у оптовиков, контролируемых "ОКО". А в "Обращении к торговым сетям", распространенным "ОКО" 2 июня 2006 года, присутствовал ряд, по сути, антиправовых пунктов. Например, обещание создать группу контроля, которая будет высылать, по приказу НП "ОКО", в тот или иной магазин "специальную бригаду, состоящую из сотрудников ГУВД с целью проведения официальной проверки" и изъятия товара, имеющего признаки контрафакта — "за исключением продукции, маркированной учетной маркой НП "ОКО". При этом маркировка "производится на территории уполномоченного "ОКОм" склада, на возмездной основе". Разумеется, от такого грабительского "предложения" мы отказались. И тогда нам дали понять, что вскоре у нас начнутся неприятности".
7—8 июня во всех магазинах сети начались проверки УБЭП. Производилась тотальная выемка продукции. По словам г-жи Кондриковой, после начала проверок представители "ОКО" вновь предложили "505" сотрудничество, от которого сеть отказалась. В начале сентября ГУВД возбудило против "505" уголовное дело. Кроме того, таким же обыскам и изъятию товара подверглись магазины и склады сети "Титаник", которая также не приняла предложение "ОКО". В самом "Титанике" от комментариев на эту тему категорически отказывались.
Возбуждение уголовных дел против одних торговцев и фактическое препятствование нормальному ведению их бизнеса и попустительство нарушениям других участников рынка (в магазинах, входящих в НП "ОКО", по данным Экспертно-информационного центра Общества потребителей СПб и ЛО — акт экспертизы № 117 от 31.08.2006, —продается контрафакт) выглядят странными и заставляют задуматься о подлинных причинах происходящего.
Григорий Соломинский, юрист Ассоциации предпринимателей малого и среднего бизнеса категоричен в оценке ситуации вокруг "505" и "ОКО": "это абсолютно классический рейдерский захват, что, в общем-то, и не скрывалось. Сотрудникам ЧОП "Магистраль" и поддерживающим их милиционерам ставилась прямая задача — сидеть дольше, изымать больше. Как еще назвать ситуацию, когда милицией у собственника изымались ключи, а в помещения запускались сотрудники ЧОП? О какой борьбе с контрафактом может идти речь, когда для проверяющих главным критерием "чистоты" диска является наличие на продукте маркировки "ОКО", а не его происхождение. Чего стоит хотя бы история, когда в уже проверяемые магазины сети пришла партия абсолютно лицензионных дисков напрямую от правообладателя, компании "1С", которые, естественно, были изъяты. "1С" пришлось их выкупать и везти обратно". Той же оценки придерживается и г-н Зинченко: "Произошедшее с сетью "505" укладывается в понятие о рейдерской атаке".
Касательно текущей ситуации г-н Соломинский отметил, что в различные суды города подано порядка 30 исковых заявлений о признании происходивших проверок и изъятий недействительными, а также на обжалование бездействия чиновников, но пока что ни одного назначения на рассмотрения добиться не удалось.
В УБЭП ГУВД ситуацию официально не комментируют. В некоммерческом партнерстве "ОКО" CNews заявили, что не понимают, откуда появилось название "сеть "505". По информации пресс-службы НП "ОКО", "в результате проведенных правоохранительными органами проверок выявлено, что магазины, на вывесках которых используется название "505", принадлежат разным юридическим лицам. Между организациями, которые производят контрафактную продукцию, занимаются оптовой и розничной торговлей, прослеживается связь. Договора о франчайзинге между этими организациями нет, торговый знак "505" нигде не зарегистрирован. Структура "505" в соответствии с формулировкой энциклопедического словаря подходит под определение синдиката. Действия организаций, входящих в этот синдикат, по заявлениям представителей правоохранительных органов, носят признаки преступной схемы". Кроме того, в "ОКО" сообщили, что не заявляли о том, что нашли фальшивую продукцию, "потому как это может установить только суд".
"Некоммерческие организации, к которым относится "ОКО, не могут выносить решений об официальном признании или непризнании продукции контрафактной. Суд признал диски, изъятые правоохранительными органами в синдикате "505", контрафактными. Возбуждено уголовное дело, которое расследует прокуратура", — отметили представители пресс-службы НП "ОКО". Однако пресс-секретарь "505" Алена Кондрикова сказала, что "ни с какими данными судебной экспертизы или решением суда никто в "505" не ознакомлен".
Тем временем НП "ОКО" сделало следующее заявление: "Представитель преступного синдиката "505" Алена Кондрикова, которая представляется разными должностями, может себе позволить клеветнические высказывания в адрес НП "ОКО", правоохранительных органов и исполнительной власти, поскольку невозможно привлечь к ответственности юридическое лицо, которое не существует".
Анализируя ситуацию, г-н Соломинский сообщил CNews, что "есть информация, что заказ на "505" поступил от человека, желающего монополизировать городской рынок аудио-видео продукции и компьютерных программ. Им недавно была приобретена сеть магазинов "Титаник", который сразу после этого вошел в НП "ОКО", — подытожил он. По некоторым данным, сеть "Титаник" приобрела промоутерская компания PMI Евгения Финкельштейна.
Хотят ли рейдеры в ИТ?
Комментируя привлекательность сферы высоких технологий для рейдерских захватов, эксперты расходятся во мнениях: руководитель отдела корпоративных конфликтов компании "Зеленый коридор" Валерий Зинченко считает, что "если высокотехнологичная компания обладает достаточными производственными активами, будь то недвижимость, земля, клиенты, подрядчики, оборот, бренд — конечно она привлекательна. Я думаю, что какой-то разницы тут между сферами бизнеса нет. Если на высоких технологиях рейдер можно заработать денег, то почему бы ему ими не заняться? Конечно, совсем мелкие компании в бизнес-центрах мало кого заинтересуют, но вот возьмите ситуацию с акциями "Мегафона". "Белое" рейдерство, когда на законных основаниях происходит вытеснение одного владельца активов другим также существует".
С г-ном Зинченко согласен и Виктор Наумов, партнер юридической фирмы Beiten Burkhardt: "Корпоративное законодательство в России идентично для всех сфер экономики. Правила игры в сфере торговли, например, те же, что в телекоме или ИТ. Сейчас и телеком и ИТ —прибыльный бизнес и "лакомый кусок", что определяется динамичным ростом компаний и инвестициями, в том числе зарубежными. Вдобавок к этому, основным производственным активом таких компаний являются люди, что одновременно является преимуществом и минусом". "Преимущество состоит в том, что вложения в этой сфере идут преимущественно собственно в людей, а не в покупку какого-либо оборудования, в тоже время многие наши клиенты — ИТ и телеком-компании — создавались энтузиастами, которые за любовью к профессии часто не обращали должное внимание на юридически грамотное оформление своих дел. Нашей компании часто приходится исправлять пороки документации наших ИТ-клиентов, которые, при случае, вполне могли бы быть использованы как зацепка для рейдеров. Наибольшую часть из них представляют средние компании, у которых есть бренд, активы, доля на рынке, но которым не хватало времени на формальности, что привело к своего рода диссонансу между ценностью компании и ее защищенностью", — считает г-н Наумов.
А вот анонимный источник CNews в рейдерской среде придерживается иного мнения: "ИТ-сектор для рейдеров представляет минимальный интерес. Большинство из компаний не имеют таких крупных имущественных активов, которые заинтересовали бы серьезных игроков. Крупные концерны оборонного плана с высокотехнологичным производством здесь, конечно, исключение, но зачастую рейдеров интересует их недвижимость с целью перепродажи. Я думаю, мало кто из них сможет реально управлять таким бизнесом, как разработка и производство навигационной аппаратуры или телекоммуникационной компанией".
Кто следующий?
Несмотря на отмечаемое затишье в Петербурге в области слияний и поглощений, в том числе вызванное арестом некоторых ведущих фигурантов дел о рейдерских захватах в Северо-западном регионе, CNews стало известно о том, что попытке захвата недавно подверглось СКБ "Орион". Сфера деятельности "СКБ Орион" – электронные системы управления технологическими процессами. Предприятие владеет зданием на ул. Тобольская и уже более пятидесяти лет занимается проектированием, разработкой, изготовлением и внедрением систем контроля и управления (СКУ) сложными технологическими процессами (ТП) в критических приложениях. Основные заказчики СКБ "Орион" – атомные электростанции, предприятия топливного цикла Минатомпрома, стартовые и наземные комплексы управления Российского авиационно-космического агентства. Генеральный директор предприятия Игорь Васильев подтвердил, что ";;;не так давно у СКБ "Орион" были проблемы, связанные с попыткой захвата". Никаких деталей г-н Васильев не сообщил, однако подтвердил, что интерес для захватчиков представляла недвижимость и земля, а атаку удалось отбить "своими силами". По словам г-на Васильева, в ближайшем будущем он ожидает новых атак на предприятие. cnews, 22.12.2006
Источник: http://www.rospres.com/dossier/3242/ |
| Категория: Рейдеры, ком. аферы | Добавил: ARCenter (30.10.2009)
|
| Просмотров: 7785
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
|
|
|
|
